2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院(zhōngguóshèhuìkēxuéyuàn)考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑石刻”》。
6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称(chēng),在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大(zuìdà)的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸(běiàn)的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该(gāi)石刻镌刻字体为(wèi)典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯(lún)翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇(qínshǐhuáng)廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们(tāmen)于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的(de)扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章(wénzhāng)称,石刻内容及其所在地理位置,解决了(le)国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录(jìlù)了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大(shídà)考古新发现。
文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人(yǒurén)对真实性(zhēnshíxìng)提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京(běijīng)语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇(qínshǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达(dàodá)河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时(cǐshí)嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气(tiānqì)上路(shànglù)去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正(zhēnzhèng)的疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药(cǎiyào)”。“‘采药’一词,在(zài)现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年就曾被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现(fāxiàn)。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到(kàndào)的东西(dōngxī)让我大吃一惊。直接是(shì)(shì)汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为(rènwéi),首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范(guīfàn),并有车行到达非常遥远的河源(héyuán)……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是(shì)元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头(yuántóu)”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部(xīnánbù)42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温(qìwēn)-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游开发造了个(gè)石刻”的质疑,玛多县当地一位(yīwèi)不愿具名的人士告诉(gàosù)记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过(kànguò)才有发言权,没有实地(shídì)看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易(róngyì)看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨(fēngyǔ),一点都没(méi)风化。这种石头再过1000年,可能还是(háishì)这个状态”。
来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

6月8日,中国社会科学院(zhōngguóshèhuìkēxuéyuàn)考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑石刻”》。

6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称(chēng),在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大(zuìdà)的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸(běiàn)的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该(gāi)石刻镌刻字体为(wèi)典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯(lún)翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇(qínshǐhuáng)廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们(tāmen)于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的(de)扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章(wénzhāng)称,石刻内容及其所在地理位置,解决了(le)国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录(jìlù)了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大(shídà)考古新发现。

文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现,也有人(yǒurén)对真实性(zhēnshíxìng)提出质疑。
6月8日,北京大学(běijīngdàxué)历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京(běijīng)语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载秦始皇(qínshǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达(dàodá)河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时(cǐshí)嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气(tiānqì)上路(shànglù)去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正(zhēnzhèng)的疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药(cǎiyào)”。“‘采药’一词,在(zài)现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年就曾被青海(qīnghǎi)师大地理科学学院侯光良教授发现(fāxiàn)。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月,在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到(kàndào)的东西(dōngxī)让我大吃一惊。直接是(shì)(shì)汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为(rènwéi),首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范(guīfàn),并有车行到达非常遥远的河源(héyuán)……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是(shì)元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头(yuántóu)”,地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县西南部(xīnánbù)42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温(qìwēn)-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游开发造了个(gè)石刻”的质疑,玛多县当地一位(yīwèi)不愿具名的人士告诉(gàosù)记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过(kànguò)才有发言权,没有实地(shídì)看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易(róngyì)看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨(fēngyǔ),一点都没(méi)风化。这种石头再过1000年,可能还是(háishì)这个状态”。

来源:橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎